"En Headteacher sikkerhet Management Toolkit artikkelen"
Helse og sikkerhet Executive(HSE) som organisasjon som er ansvarlig for å håndheve mattrygghet lover i våre skoler mener at opp til 80% av ulykker kan tilskrives det de kaller nå "menneskelige faktorer". En indikasjon på hvor menneskelige faktorer integrere med den HMS regulatoriske funksjonen kan sees i where understreke de som medvirkende faktorer. Listen nedenfor viser hvor HMS har identifisert menneskelige faktorer som problemer i prioriterte områder for sine handlinger.Denne listen er trukket ut fra HSC strategisk Plan til 2010 og utover andappears på HMSS menneskelige faktorer nettsted.
* Forebygging av musculoskeletal disorders og manuell håndtering skader
* Management arbeidsrelaterte stress
* Å hindre faller fra høyde
* Å hindre slips og turer
* Slik forhindrer du ulykker av arbeidsplassen-transport
* Menneskelige faktorer i design (f.eks alarm håndtering i kontrollen rom, kjøretøy cab design osv)
* Design og effektiviteten av prosedyrer
* Menneskelige pålitelighet – menneskelige feil og systemer feil f.eks vedlikehold feil
* Vurderingen organisasjonsendring og dens implikasjoner
* Virkninger av organisasjonskultur
* Kommunikasjon og effekter på helse og sikkerhet
* Bemanning nivåer og arbeidsbelastning
* Trøtthet fra arbeider mønstre - shiftwork og overtid
* Opplæring og kompetanse
Du kan lure på hvorfor jeg har startet med menneskelige faktorer, men bare se på denne listen på nytt.
HMS aldri rush i håndhevelse og gjøre tiltaler uten å informere og reinforming publikum.
Nå Legg opp alle funksjonene der management kan gjøre forbedringer på hva HMS si er 80% av
ulykker og hvor det er deres prioriterte områder.
har det?
Hva dette forteller oss er der HMS vil være fokus i neste periode av tid - å administrere sikkerhet.
Dette er bekreftet av arbeid som jeg har gjort på hodet lærerens sikkerhet Management verktøy brukers vegne av revisiting HMSS Database av rettshåndhevelse og dette, og en etterfølgende artikkelen gir informasjon og analyserer informasjonen.
Du kan se informasjon på denne Verktøykasse og får tilgang til analyse på http://www.swaneducation.worksites.com
Denne artikkelen ser på rådata og gjør noen kommentarer og observasjoner på å håndheve School Safety.To kunne gjøre dette jeg har gått gjennom HMS-databaser for de siste 5 årene og pakket ut alle utdanning relatert Enforcement handlinger.
Disse inkluderer:
Håndhevelse ordrer
Disse er ordrer som er utstedt av inspektører til:
Forhindre en usikker handling eller aktivitet, enten umiddelbart eller innenfor en bestemt tidsramme,(Forbud varsel)
Eller,
Forbedre en usikre aktivitet eller betingelse på nytt innenfor en tidsramme.(Forbedring varsel)
Disse ordrene er på store deler av HMSS håndhevelse aktivitet, for eksempel var det 214 bestillinger som er gjort mot skoler og arbeidsgivere over tid periode av databasen, (ca. 5 år), mens det var bare 34 tiltaler.
Håndhevelse meddelelse er ordrer og trenger å bli tatt svært alvorlig av alle som får en som HMS vil tiltale Hvis en melding er ignorert.
Ignorerer en håndhevelse varsel er faktisk gitt som et kriterium for rettsforfølgelse i deres håndhevelse Policy-dokument.
La oss bare se på hva situasjonen faktisk er i skolen når det gjelder antall tiltaler og merknader.
Tiltaler
I 2004/5 det var 712 tiltaler i alt gjort av HMS der de sikret ca 95% suksess av overbevisning.
Totalt antall tiltaler over tidsrammen for HMS-databasen er litt over 4000, som viser at skoler og utdannelse med 34 tiltaler kontoen for mindre enn 1% av alle tiltaler.
Noen svært høy profil tilfeller fra utdanning-sektor vises imidlertid ikke på HMSS database.
Dette er alltid tilfelle for noen jobbe relaterte død som ville være prosecuted av Crown-Prosecution(England and Wales) eller Procurator-Fiscal(Scotland).
Således, en lærer prosecuted for en død forekommer på en skoletur faller utenfor HMSS databasen. De har imidlertid rapportert to tiltaler der barn har blitt skadet på turer og HMS har fulgt hendelsen opp med en tiltale. En av disse var en tiltale av både Employer(Council) og hodet læreren.
Ser på de faktiske tallene for brudd som er involvert i tiltaler gir oss noen indikasjon på hvor handlinger er forekommende nå og senere vi skal se på brudd som er involvert i rettshåndhevelse ordrer som kan gi oss et hint til framtidige tiltak.
HMS rapporterer brudd mot hver rettsforfølgelse eller varsel. Et brudd angir bestemte law(s) eller regulation(s) som er sitert i forhold til lovbruddet.
Jeg har oppgitt entall og flertall over fordi én lovbrudd kan bryte flere lover og regler og HMS vil rapportere alle brudd mot lovbruddet.
Tiltaler
Grunnskoler - totalt 16
Videregående skoler - totalt 18
Brudd i grunnskoler
HASAW Act sekt 2-3
HASAW Act sekt 3-6
Behandling av h & S REG 4
Elektrisitet på jobb 1
Konstruksjon Design & Maint kjørte 1
Bygg h & S REG 1
Gass sikkerhet Inst & Bruk kjørte
Arbeidsplassen (H & S) REG
Kontroll av asbest kjørte
Brudd i videregående skoler
HASAW Act sekt 2-3
HASAW Act sekt 3-10
Behandling av h & S REG 4
Elektrisitet på jobb
Konstruksjon Design & reg Vedlikeholdspost; Datokompr
Bygg h & S REG 1
Gass sikkerhet Inst & Bruk kjørte 1
Arbeidsplassen (H & S) kjørte 1
Kontroll av asbest kjørte 6
Hvis du sjekke tallene ovenfor sekundære tallene ikke Legg til opptil 18. Dette er fordi, som jeg forklart ovenfor, ofte mer enn én brudd er involvert i en forbrytelse eller et varsel for håndhevelse.
Alle håndhevelse oppslag i skoler
Grunnskoler sum 77
Videregående skoler sum 137
Merknader om forbedring
Primary School sum 63
Videregående skole sum 102
Merknader om forbud
Grunnskoler Totalt 14
Videregående skoler totalt 35
Består av brudd (grunnskoler)
HASAW Act sekt 2 38
HASAW Act sekt 3 41
Behandling av h & S REG 42
Elektrisitet på jobb 6
Konstruksjon Design & Maint 1
COSHH 4
Prov & Bruk av utstyr med arbeid 4
Manuell håndtering 3
Arbeidsplassen (H & S) REG 26
Kontroll av asbest kjørte 7
Dette kan ikke betyr mye for en ikke-sikkerhet profesjonell, men vi kan se på dette en annen måte.
Hva brudd oppstår i et lite antall?
Vel synes det for meg at vekt på CDM, COSHH og manuell håndtering må ha blitt behandlet ganske godt av skoler.
Alternativt kan relativt få ulykker ha skjedd skal rapporteres under RIDDORs forskrifter-dvs det kan ha vært forekommet ulykker eller men ikke hyppig eller alvorlig nok til å vises på HMS radar.
Hva er ikke det i det hele tatt?
Det er absolutt ingen skjerm skjermen utstyr forskrifter meddelelser, enn si noen tiltaler. Jeg tror de fleste av oss ikke ville være også overrasket over ikke å se eventuelle referanser til personlige beskyttende utstyr regelverket eller de dekker støy. Men siden det har vært så mye vekt på DSE REG og skoler er nå crammed med PCer og IKT det synes at DSE kjørte ikke er høyt på HMSS prioriteringer.
NB dette ikke betyr at det vil aldri bli håndhevelse og det er en forutsetning for en risikovurdering skal utføres mot forskriften selv om RA sier minimal eller ingen vesentlige risiko og handling: ingen handling!
Hva er det en masse meddelelser utstedt for?
Helse og sikkerhet på arbeid Act inndelinger 2 & 3 er "fange alle" brudd og hovedsak Seksjon 2 sier "ikke sikre at ansatte sikkerhet" og Section 3 "ikke sikre sikkerheten til andre (ikke employeesi.e elevene og besøkende/entreprenører)".
Det største antallet varsler oppstår rundt Management for helse og sikkerhet på arbeid forskrifter. Dette er relativt nytt og fokus er å sørge for at dutyholders skal behandle sikkerhet.Dette er hvor det er sannsynlig å være økende vekt for fremtiden.
Det er også 26 meddelelser rundt brudd på regelverket Workplace(H&S). Dette kan delvis forklares med en HMS-initiativet startet i Kent å sikre regulering av trafikken til nettstedet, og at fotgjengere var adskilt fra den.
Så, ganske er noen av disse brudd på arbeidsplassen kjørte om Webområdetrafikk, skole busser, mens andre er om usikre strukturer i skolen.
Kommentarer på håndhevelse
Som jeg har angitt ovenfor kan vi få inne tankegang HMS ved å se på sine planer og politikk.
De fortelle ganske åpenlyst oss at:
a) håndhevelse vil bli brukt til å drive planer og politikk.
b) håndhevelse vil bli rettet mot de mest alvorlige risikoene.
c) håndhevelse vil bli målrettet for å forbedre standarder.
d) sine bevis viser og bekrefter at håndhevelse en effektiv motivator og avskrekkende.
e) de tror at håndhevelse spiller en viktig rolle i å sikre etterlevelse.
f) at håndhevelse i form av tiltaler kommer hovedsakelig fra undersøkelser i rapporter som er mottatt på alvorlige hendelser.(ca 90-95%)
Vi skal se på faktiske eksempler på alle disse i en annen artikkel, og se hvilke bestemte kategorier lovbrudd prioriteres er mest og minst vanlige og hva andre erfaringer vi kan opprettholde skoler som trygt læringsmiljøer og sikre helse og sikkerhet for våre barn og ansatte.